Содержание статьи:
Регистрацию товарного знака (ТЗ) обычно рассматривают как способ защитить бренд: после завершения процедуры регистрации и присвоения номера товарному знаку владелец обозначения получает исключительное право использовать его и запрещать применение сходных ТЗ другим компаниям.
Однако тот же механизм иногда становится инструментом давления на бизнес: вместо развития собственного бренда некоторые лица регистрируют обозначения, чтобы затем предъявлять претензии реальным участникам рынка. Так возникло явление, которое называют патентным троллингом и бренд-сквоттингом.
Разберемся, как действуют патентные тролли, какие риски они создают для бизнеса и как предприниматели могут защитить свой бренд.
Что такое патентный троллинг и бренд-сквоттинг
Патентный троллинг — это форма злоупотребления правами на объекты интеллектуальной собственности. В таких ситуациях регистрацию знака используют не для развития собственного бизнеса, а как инструмент получения преимуществ в юридических спорах.
Дело в том, что зарегистрированный ТЗ дает его владельцу исключительное право на обозначение. Оно закреплено в ст. 1484 ГК РФ и позволяет запрещать использование сходных знаков, а также требовать компенсацию за нарушение прав (ст. 1515 ГК РФ). Именно этим правовым механизмом и пользуются недобросовестные заявители.
Бренд-сквоттинг — одна из форм патентного троллинга. Сквоттеры регистрируют обозначения, которыми бизнес уже пользуется, либо названия, способные получить коммерческую ценность на рынке, но пока не защищенные товарным знаком. После регистрации такие лица пытаются извлечь коммерческую выгоду из созданной юридической ситуации — например, через претензии, судебные споры или предложения выкупить права на знак.
Такая модель поведения становится возможной благодаря особенностям процедуры регистрации ТЗ: для получения правовой охраны достаточно подать заявку и пройти экспертизу в Роспатенте. При этом на этапе подачи не требуется подтверждать фактическое использование обозначения в бизнесе. Именно эта особенность системы регистрации иногда создает условия для злоупотреблений со стороны недобросовестных заявителей.
Виды
Патентные тролли действуют по нескольким типичным схемам. Их цель — получить исключительное право на обозначение, уже используемое другим бизнесом.
Чаще всего недобросовестные заявители:
регистрируют ТЗ в стране, где компания пока не ведет деятельность, но может выйти на этот рынок в будущем;
подают заявку на обозначение, которым бизнес уже пользуется в рекламе, на вывесках или в названии продукции, но не успел зарегистрировать его как товарный знак;
регистрируют ТЗ, который люди могут перепутать с уже охраняемыми обозначениями.
Последняя ситуация чаще всего становится причиной споров. Закон запрещает предоставлять правовую охрану обозначениям, которые сходны до степени смешения с ранее зарегистрированными ТЗ для однородных товаров или услуг. Такое ограничение закреплено в ст. 1483 ГК РФ. Однако иногда сходные знаки все же удается зарегистрировать. В таких случаях конфликт приходится решать в административном или судебном порядке.
Чем опасны действия сквоттеров
Когда обозначение оказывается зарегистрировано на третье лицо, компания теряет возможность свободно использовать собственное название.
В подобных ситуациях сквоттеры нередко предъявляют требования о прекращении использования ТЗ и выплате компенсации. Закон допускает взыскание значительных сумм: за нарушение прав на товарный знак размер выплат может достигать 10 млн рублей.
Последствия таких конфликтов часто не ограничиваются требованиями о выплате компенсации. Спор из-за охраняемого обозначения может повлиять на работу компании и ее отношения с партнерами. В такой ситуации бизнес сталкивается со следующими рисками:
вынужденный ребрендинг (необходимость срочно менять название бренда на вывесках, упаковке, в рекламе и онлайн-каналах);
ограничение использования обозначения в рекламе и доменных именах, на маркетплейсах;
затраты на судебные разбирательства и юридическую защиту;
возможные репутационные потери, если под зарегистрированным обозначением начнут выпускать продукцию низкого качества.
Иногда истцы включают в иск не только компанию-ответчика, но и дистрибьюторов или продавцов продукции. В такой ситуации партнеры также оказываются втянуты в спор, что может осложнить сотрудничество и создать репутационные риски.
Как защититься от патентных троллей сегодня
Лучший способ снизить риск подобных конфликтов — зарегистрировать ТЗ заранее: превентивные меры всегда дешевле и требуют меньше ресурсов, чем последующие судебные разбирательства.
Если другое лицо уже зарегистрировало обозначение, следует выбрать подходящую стратегию защиты. В первую очередь необходимо:
Сравнить сферы деятельности компаний.
Проверить деятельность правообладателя.
Привлечь патентного поверенного.
Использовать судебные механизмы защиты.
Если правообладатель не использует ТЗ непрерывно в течение трех лет, заинтересованное лицо вправе потребовать досрочного прекращения его правовой охраны. Такая возможность предусмотрена ст. 1486 ГК РФ.
Что изменится в 2026 году
В 2026 году правила регистрации товарных знаков изменятся. К сентябрю планируют добавить в форму заявки декларацию о намерении использовать знак. Это будет официальное подтверждение того, что обозначение связано с конкретным бизнес-проектом. Ожидается, что такая мера сократит число регистраций, которые впоследствии используют для давления на предпринимателей.
Как новый закон повлияет на бизнес
Новые требования усложнят процедуру регистрации товарных знаков. Подача заявки перестанет быть формальностью: заявителю придется показать, с каким конкретным продуктом, услугой или бизнес-проектом связан ТЗ. Это затруднит массовую регистрацию обозначений про запас и подачу заявок без намерения выводить бренд на рынок.
Одновременно возрастет значение подготовки к регистрации. Владельцам бизнеса придется точнее определять классы товаров и услуг по МКТУ и заранее формировать доказательства будущего применения бренда. В качестве подтверждения можно использовать маркетинговые планы, макеты упаковки и рекламы, договоры с подрядчиками и другие документы, связанные с подготовкой запуска продукта.
Как бизнесу подготовиться
Если требования к заявкам станут строже, компаниям стоит заранее пересмотреть подход к управлению брендами. Важно выстроить понятную систему работы с обозначениями и подготовкой их к использованию. Для этого стоит:
Пересмотреть портфель брендов.
Документировать подготовку к использованию бренда.
Точнее формировать перечень товаров и услуг.
Выстроить системное управление товарными знаками.
Проверять уникальность ТЗ заранее.
Такая подготовка снижает вероятность конфликтов и упрощает защиту бренда, если спор все же возникнет.
Выводы
Патентный троллинг и бренд-сквоттинг остаются реальной угрозой для бизнеса: недобросовестные лица могут зарегистрировать обозначение, которое компания уже использует в своей деятельности. В таких ситуациях бизнесу помогают инструменты защиты — своевременная регистрация ТЗ, грамотная юридическая поддержка и использование процедур оспаривания прав.
Одновременно законодательство постепенно ужесточает требования к регистрации товарных знаков. К сентябрю 2026 года в форму заявки планируют включить декларацию о намерении использовать обозначение в предпринимательской деятельности. Это должно сократить число формальных заявок и ограничить злоупотребления процедурой регистрации.
Источники:
«Патентный троллинг»: сущность и пути преодоления. Черноусов Д.А. Студенческие исследования, идеи и инновации. Сборник статей IX Международной научно-практической конференции.2026. с.76-81
Эволюция патентного законодательства в эпоху цифровых технологий. Григорян А.А. Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2025. №2. с.47-52.
Патентный троллинг при индивидуализации товаров, работ, услуг: меры противодействия. Ершов О.Г., Жданова А.Н. Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2025. №5. с.1-11
Патентный троллинг: атака и защита. Генсицкая У. Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики. Сборник материалов XIII Международного юридического форума (IP Форума). В 2-х томах. 2025. с.190-193
Патентный троллинг как злоупотребление в сфере интеллектуальной собственности. Ратникова В.И., Стрельников И.А. Интеллектуальная собственность в инновационном развитии региона. Материалы VIII региональной научно-практической конференции. 2025. с.112-115
Статья 1398. Оспаривание патента ГК РФ
Статья 1486. Последствия неиспользования товарного знака ГК РФ
Статья 1361. Право преждепользования ГК РФ
Статья 1252. Защита исключительных прав ГК РФ
Рекомендуемые материалы
