Иногда бизнес пытается пойти по такой логике:
«Чужой товарный знак не используется — значит, можно его аннулировать и спокойно работать дальше».
Но в 2026 году суды всё чаще смотрят не только на сам товарный знак, но и на то, что именно стоит за обозначением.
Пример — спор вокруг персонажа «Симка» из мультсериала «Фиксики».
Компания продавала мебель с изображением персонажа и решила добиться досрочного прекращения охраны товарного знака, ссылаясь на то, что знак якобы не используется правообладателем.
Проблема оказалась в другом:
изображение «Симки» — это ещё и объект авторского права.
А значит: даже если товарный знак перестанет действовать, использовать персонажа без согласия правообладателя всё равно нельзя.
Верховный суд в итоге занял довольно жёсткую позицию:
если ваше «будущее использование» обозначения само по себе нарушает чужие права — требовать аннулирования товарного знака вы не можете.
Проще говоря: нельзя сначала продавать контрафакт, а потом через суд пытаться сделать его «законным».
Что важно для бизнеса:
— товарный знак ≠ единственный объект защиты;
— персонажи, дизайн, изображения и визуальные элементы могут отдельно охраняться авторским правом;
— перед «расчисткой» чужого знака стоит проверить весь юридический бэкграунд бренда.
Интеллектуальная собственность давно стала сложнее, чем просто «есть знак или нет».
Реквизиты: определение Верховного суда от 06.10.2025 по делу № СИП-1077/2023
Источник новости: https://www.law.ru/article/28904-spory-po-tovarnym-znakam-obzor-praktiki-za-2024-2026-gody
Источник изображения: https://mel.fm/novosti/2507691-simka
Рекомендуемые материалы
