Человек и (или) машина: авторство в эпоху искусственного интеллекта

В последние годы искусственный интеллект (ИИ) проделал огромный путь от простых алгоритмов до сложных систем, способных к творческому процессу. Достижения в области машинного обучения позволяют нейросети не только анализировать данные и генерировать тексты, но и создавать изображения, музыку и даже придумывать названия фирменных марок. Благодаря различным ИИ-алгоритмам генерации логотипов и дизайнов товарных знаков, современным предпринимателям открылись новые возможности экономии времени и средств для их разработки.

Однако, при регистрации продукта, созданного с помощью искусственного интеллекта, могут возникнуть некоторые вопросы и сомнения.

Кому будет принадлежать авторское право на продукт, сгенерированный нейросетью по запросу предпринимателя? Легко ли закрепить за собой авторское право на сгенерированный нейросетью торговый знак? Как результаты совместной деятельности человека и нейросети зафиксированы законодательством? Стоит ли ожидать каких-то изменений в нормах авторского права в пользу нейросетей в будущем, — это и многое другое – в пунктах сегодняшней статьи.

Особенно много вопросов может возникнуть по 3 ключевым моментам, касающимся процесса закрепления права на любой продукт, созданный ИИ:

1) Уникальность сгенерированного продукта

2) Доказательство происхождения продукта

3) Кому будет принадлежать авторство на такой продукт

Ниже подробно освещаем каждый из перечисленных пунктов.

Уникальность

Одно из основных требований к успешной регистрации бренда - его уникальность. Нейронные сети, особенно при обучении на больших объемах данных, могут генерировать содержание, которое, хотя и кажется уникальным, на самом деле похоже или даже совпадает с уже существующими знаками. Это может противоречить основному принципу закрепления права на бренд или продукт за предпринимателем и привести к отказу в регистрации.

Доказательство происхождения

Еще одним затруднением в вопросе определения авторского права в случае работы человека с ИИ, может стать доказательство происхождения полученного результата. В случае, если продукт сгенерирован нейросетью, возникает вопрос о том, кто именно будет считаться автором – человек, создавший программный продукт ИИ, или все-таки сам искусственный интеллект?

Этические аспекты

Использование нейронных сетей для создания бизнес-продуктов различной направленности также вызывает этические вопросы. Возможность генерации содержания без прямого участия человека может привести к спорам о том, кто именно является автором и заслуживает прав на результат такой деятельности.

За ответами на вопросы о роли искусственного интеллекта в процессе регистрирования авторских прав и дополнительной информацией обратимся к опытному юристу команды патентного бюро «Брендсайд» - Антонине Сидельниковой.

Ниже с её помощью раскрываем главные моменты, касающиеся нейросетей и авторства.

Авторское право

Итак, прежде всего стоит упомянуть о том, что согласно статье 1228 ГК РФ, “Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.”. Это означает, что получить авторские права на продукт интеллектуальной деятельности с точки зрения Российского законодательства может только человек. Соответственно, можно смело говорить о том, что, на самом деле, в ближайшее время никакого конфликта между человеком и искусственным интеллектом в вопросе закрепления авторских прав на продукт ожидать не приходится.

Однако, за любой программой стоят разработчики, - то есть люди, которые также могут иметь право на плоды работы запрограммированной ими нейросети. В случае использования нейросети в качестве инструмента с целью получения результата для последующих коммерческих действий между заказчиком и разработчиками ИИ-программы теоретически могут возникнуть спорные моменты в вопросе авторства.

Точно так же, как и в совместной работе с дизайнерами, при использовании нейросети и ИИ-программ для разработки того или иного продукта, логотипа, слогана и так далее, стоит обращать внимание на то, как ваше сотрудничество с самого начала будет закреплено юридически. Проще говоря, обязательно читайте пользовательское соглашение программы, которой собираетесь пользоваться, чтобы обезопасить себя от неприятных сюрпризов.

Приведем пример: в пользовательском соглашении программы dreamlike.art для генерации нейрокартинок прописано, что использование созданных ИИ изображений в дискриминационных и других противозаконных целях запрещено, но при этом про их коммерческое использование ничего не сказано. Это позволяет предпринимателю совершенно законно сделать нейрокартинку, созданную программой dreamlike.art, например, логотипом для своего бренда.

В то же время другая программа Midjourney строго обозначает условия коммерческого использования продуктов, сгенерированных их нейросетью: при бесплатном пользовании программой, созданные искусственным интеллектом картинки могут быть реализованы только в некоммерческих целях и обязательно с упоминанием Midjourney. А вот если пользователь платит за подписку, нейрокартинки им могут быть использованы абсолютно в любых целях.

Сотрудничество ИИ и человека – взгляд в будущее

Как уже было сказано выше, на сегодняшний день нормы авторского права обычно признают только человека как автора произведения. Эксперты Брендсайд считают, что в ближайшем будущем маловероятен пересмотр таких норм в пользу искусственного интеллекта, не являющегося самостоятельным субъектом права.